中国汽车零部件网 App
手机扫码下载 · 或点击查看
最近在对一批6061-T6的铝件,客户技术协议上写的延伸率要≥8%,但是我们厂里送检出来只有6.5%左右,材质报告也是合格范围内出的。这种情况能放行吗?是不是得按8D报告丢给客户?尺寸公差那些都过,就是延伸率卡着难过。
你先看看试样规格,用的M16还是M10?不同试样标距算出来的延伸率差很多的,我们之前M16的能到10%,M10只有7%不到,后来统一改成M16才过的。
6.5%那不就是原材料批次问题吗,让供应商重新出一份材质证明呗,8D该开就开别拖。
6.5%放出去风险太大,这种协议值卡边的料我以前在一家做新能源电池盒的厂也踩过坑。当时客户写的≥10%,我们出的报告9.8%,想着差0.2个点应该问题不大,结果首批PPAP就被打回来了,还连带审了半年的过程能力。6061-T6本来延伸率就是个硬指标,T6态本身时效后塑性就下来了,正规热处理出来能到10-12%算正常,你这6.5%要么是热处理没过劲(时效温度偏低或者保温时间不够),要么是原材料本身就差点意思,比如用的不是正规大厂铝棒,回收铝掺多了。你先查一下这批料的热处理炉温曲线,再核对下材质报告上的炉批号和你实际生产投料的能不能对上。延伸率不达标别想着走特采,客户那边技术协议写死的数值,体系审核时查出来那是严重不符合项,8D不光得丢,可能还要约谈。不如先把原因找到,重做热处理试一批再说,成本比放出去后被批量退货划算得多。