待解决

电池托盘到底算结构件还是装配件?免检接收尺寸卡多严才合理

姚文斌
姚文斌
2026/06/01 12:14

我这边给主机厂供电池托盘,铝的,十几家供应商每年会被审。现在主机厂来料检验那边要求孔位±0.1,平面度0.3/100,之前我们一直是按±0.2、平面度0.5在控。8D报告里写"工艺能力不足,需提升设备精度",主机厂质量工程师直接退回,让我们重新评估CPK。

问题是现在线体上量检具是三坐标,过程巡检用卡尺+塞规,孔位靠CNC自带测量,模具补偿也只能到±0.05。想问下各位,这个公差在铝压铸+机加工的工艺路线下,是不是定得太死了?同行业有没有可以参考的合理公差范围?或者直接怼回去的思路?

15 5

全部回复 (5)

健健康康
健健康康#1

±0.1孔位在铝件上纯属不合理,铸件基准都做不到。

2026/06/01 21:07
a216258
a216258#2

平面度0.3/100你们用的是什么设备?三坐标还是激光?

2026/06/02 01:01
ahui
ahui#3

我们厂电池托盘给的也是±0.2,1.5米长的平面度0.6,主机厂这边一次过没提过。

2026/06/02 06:20
斌姐
斌姐#4

直接拉你们螺栓连接的累积公差给主机厂看,如果装配没有干涉问题,0.1就是主机厂自己图上瞎标的。

2026/06/02 18:59
小罗
小罗#5

别硬怼,8D里写明当前CPK和过程能力图,附上同行业(比如XX、XX家)实际控制的公差报告,让主机厂质量工程师拿数据去说服他内部设计,这才是正确姿势。孔位±0.1如果真的是装电池模组用,一两个关键定位孔可以缩到±0.05,其他接口孔放宽到±0.2,分区域控是行业普遍做法,不是非黑即白。

2026/06/03 13:17